渑池个人商标申请代理机构如何选择？

渑池个人商标申请代理机构如何选择？

作者：http://www.tjdxqj.cn 时间：2022-03-18 08:27:35

驰名商标是指在经过有关机关依照法律程序认定为“驰名商标”的商标，其涵义可以概括为：在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。申请驰名商标究竟有什么好处?

一旦企业的商标被认定为中国驰名商标，好处可不少!

驰名商标具有“排它性”。普通商标一般只保护一类，但驰名商标除了依法享有三门峡商标注册所产生的商标专用权外，还有权禁止其他人在一定范围的非类似商品或服务上注册或使用;

有权禁止其他人以驰名商标作为公司名称注册;

在侵权认定时，如果原告是驰名商标所有人，则司法机关会在商标近似性判定上予以放宽;

在立案调查假冒商标犯罪案件时，不受立案金额的限制;

在电子商务中避免域名注册问题。能够禁止他人恶意抢注驰名商标的域名权和注册、使用与他人驰名商标相同或近似的域名;

可以通过商标权许可、转让获取更多的商业利益;

可以用于质押、融资、投资、招投标等商业行为中，促进企业的转型升级;

提升品牌知名度和企业品牌价值。

可获得一定的政府奖励扶持。

小编认为，企业申请驰名商标益处多多，不仅可以树立自有核心竞争力，还能在商业竞争中占据有利的地位。有条件的企业真的可以申请一下。

法人和股东是一家公司的重要组成部分，一家公司的股东可以是有一家企业来担当，但是呢，法人是要有一个自然人来担任，履行职责，但是呢，很多企业在成立之后，由于自身的需要，要公司变更法人，这个时候变更要注意哪些呢？这是创业者们算关心的问题，下面就和小编一起来了解一下吧！

公司变更法人注意事项：

1.法人变更的时候，新法人和老法人都要实际到场一次的，到注册所在地的公司部门审核，变更后会核发新的营业执照正副本。2.对于投资类的公司来说，现在工商对这方面严格了，如果你要做变更，是要经过多个部门的审核批准后，才能够变更，而且流程时间都很长，如果你真的有这方面需要，就咨询小编吧。3.新法人要符合规定，比如说一些年龄办不到是吧周岁的，以及被工商部门列入黑名单的一些人，公司变更法人是不可以的，只能是符合规定的人群才能够注册的。其实不管是哪个行业来说，在公司变更来说，都有着一系列的流程，对于很多创业者来说，是不懂的，所以在你需要这方面的时候，就来咨询小编吧！

许多创业者初期并不了解公司注册商标的流程，现在注册公司小编为大家详细讲讲公司注册商标具体流程。

公司注册商标流程分为3步

第一步：确定申请商标资质：

1、公司名义：清晰的商标标识、营业执照复印件、申请书、委托书。

2、个人名义：清晰的商标标识、个体工商户营业执照复印件、个人身份证复印件、申请书、委托书。

第二步：查询，提高商标成功率，现在注册商标近似几率非常高，一定要做好商标查询。

第三步：申请注册。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，三门峡商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。