三门峡商标注册的各个阶段分析

三门峡商标注册的各个阶段分析

作者：http://www.tjdxqj.cn 时间：2021-06-21 08:44:28

随着商标在现有经济环境中的作用日益突出，企业将对商标注册过程有一个大致的了解。然而，企业关注的焦点是：三门峡商标注册需要多长时间？这与企业的战略布局密切相关。首先，我们需要详细了解商标从准备到授权的各个阶段。

一、材料准备：商标图样、商标注册使用的商品或者服务范围、身份证件（公司申请需提供公司营业执照复印件，个人申请需提供个人营业执照复印件和个人身份证复印件）。本阶段所需时间以各企业准备时间为准。

二、商标查询：在提交数据前，对商标进行相同或类似的查询。与原商标相同或者近似的，应当变更其商标；不变更的，可以制作并提交申请文件。

三、申请提交：准备申请文件，向商标局提交材料。根据各代理机构的业务量和人员效率，需要3-5个工作日进行商标查询和申请提交。

四、形式审查：商标局收到商标申请后，进行形式审查，审查商标申请文件是否符合形式要求，符合形式要求的，发给受理通知书。从正式评审到发出验收通知的时间约为3-4个月。

五、实质审查：正式审查后，进入实质审查阶段。商标实质审查是商标注册机关为审查商标注册申请是否符合商标法规定而进行的数据检索、分析比较、调查研究等一系列活动，决定进行初步审定或者商标反驳答辩审查。实质性审查阶段所需时间一般为12个月左右。六、初审公告：商标经实质审查合格，进入初审公告期后，自公告之日起3个月内未提出异议的，予以注册。

七、登记公告：公告期间无异议的，予以登记，发布登记公告，发给证书。大约要一个月才能拿到证书商标注册多长时间。

以上是商标注册的全过程，即相关的时间点。当然，这是在商标注册过程中，如果出现任何冲突、冲突或其他原因而采取的补救程序，这是不必要的。主要包括：材料更正、商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、无效宣告和无效宣告复审报告等。

商标是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，区别商品或者服务来源的、由文字、图形或者其组合构成的，具有显著特征的标志。

国际商标注册查询是指申请人在申请商标前，对商标进行检索、查询，分析相似度，判断商标是否可以注册的查询行为。国际商标查询是为了提高注册商标的成功率：检查同一商标是否在同一产品、服务或行业注册。查看是否在同一产品、服务或行业中注册了类似的商标。（对类似商标的判决，审查员应当根据商标复审标准和《商标法》进行专项分析。依据《商标法》规定的商标审查标准和禁止条款，判断商标的合理性和合法性。

目前，商标注册需要一年左右的时间。如果商标注册申请被驳回，一方面商标注册费会流失，另一方面，重新申请注册商标需要1年左右的时间，重新申请是否能被批准注册仍然不得而知。对商标进行查询，分析后给出商标注册的成功率，是节约时间、精力的途径。查询步骤：进入世界知识产权组织马德里国际注册公告查询页面。如图所示，请通过选择资格来查看国际注册通知。

（1）第一行：公告日期：从下拉菜单中选择年度和公告期间编号。

（2）第二行：state/IGP，只勾选第二个设计项目，从下拉菜单中选择中国（CN），查询结果将只包含指定中国的所有国际注册。

（3）第三行：摘要，在下拉菜单中选择“注册”

（4）点击“提交”按钮，稍等几秒钟，页面底部会出现选定公告期内指定中国的所有国际注册公告。

在公告列表中点击所选商标的图案或国际注册号后，将显示包含相应商标详细信息的PDF文件，包括国际公告的发布编号、公告日期、申请人的名称和地址、商标图案、列表对指定使用的货物和服务、指定国家名单等，异议人应当自国际公告之日起3个月内向我局提出异议申请。当然，选择专业机构注册国际商标会增加成功注册的机会！

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。