三门峡商标注册中商标设计的基本要素

三门峡商标注册中商标设计的基本要素

作者：http://www.tjdxqj.cn 时间：2021-06-11 08:49:06

对于每一家公司来讲，商标设计是商品非常重要的组成部分，很多商品主要是通过良好的商标设计，才能让广大的消费朋友认可，商标设计可以是公司在行业中突出自己表达自己的一种方法，进而商标设计要非常的好。那广大朋友知道在设计标志的时候应要注意哪些？今天就由公司为您介绍三门峡商标注册中商标设计的基本要素。

1、行商标设计首先关注商标设计的醒目性，这是进行商标设计最为重要的一点。我们大家都知道，商标设计的目的是让某一商标在其所处的环境中能迅速的识别、引起大家的注目、关心和兴趣凑而留下深刻的印象。因此，醒目性是进行商标设计的基本条件。

2、标设计要符合行业的风格和特点，进行商标设计的时候，从每个角度来说都要更多的考虑到行业特点。不仅要与同行业同类标志有显着的区别，这也就要在表现形式上要有独特的个性，同时，造型设计要易于识别，易于记忆。色彩搭配上，需要提高明度，增加色相之间的对比，使标志更具有视觉冲击力。

据有关法令规矩，商标权作价出资金额应少于总出资额的大路的2O％。商标权出资入股有两种景象：

榜首，将商标权的运用权出资人股的，这种出资实习是以商标运用费方式参加入股公司运营活动的，在这种情况下商标注册人应当与被出资公司签署商标运用容许合同。

第二，将商标权作价出资入股，这种出资实习上是将商标权的运用权及局部处置权同时交给了被出资公司。这时，只需与被出资公司洽谈分歧情况下，商标权人才华够处置自己的商标。如转让商标、容许他人运用商标等等。这时，被出资公司应当与商标注册人签署长时间的、独占或排他的商标运用容许合同，以真实保护被出资公司的利益。

将商标作为出资容许他人运用一旦发生权益纠葛，应当首先处置商标注册人与被出资公司的股权纷争，只需商标撤资后一方当事人持续运用本来作为出资的商标时，才华够清查其商标侵权责任。

首先，《企业名称登记管理规定》中明确规定，企业名称核准注册登记后，无特殊原因在一年内不能进行公司名称变更申请。简单来说，要想进行公司名称变更，必须是公司注册已满一年后才能办理。但是企业有以下情况，即使注册未满一年，也可以进行公司名称变更：

1、公司经营范围中的主营业务发生变更，且主营业务与公司名称所体现行业不一致；

2、公司组织形式发生变更，如XX有限公司变更组织形式为XX有限责任公司；

3、上市股份有限公司控股股东要求变更公司名称；

4、因公司名称涉嫌侵权或与其它同一行政区域内核准的企业名称相似被责令变更等。如果您在创业期间对相关问题不了解或者遇到了难点问题或者您对以上内容有疑问，您不妨看看我们相关的内容或者直接咨询我们的在线客服，届时将会有专人为您解答。我们拥有一批经验丰富的团队，将为您提供贴心的一站式服务，让您放心且无后顾之忧。我们都能给创业者完善的服务和疑难解答，让你尽可能地少走弯路。因为专业，所以放心!是你公司起步的好帮手，是你公司成长的好助理。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中，长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。